Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Multikulturalizam ili „profesionalno bošnjaštvo“ Bogića Bogićevića

Komentari (58) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 utorak, 01 decembar 2020 02:58
srpska posla
Kako zaboraviti"srpskog"člana predsedništva bih i njegovu sramotnu ulogu u događajima koji su sledili.
Rastakanju Jugoslavije,bih i krvavim ratovima.
Nek nas"teši"sumorna,sarkastična konstatacija,
ako mogu Hrvati da imaju Komšića,ne i susjedića,mogu i preživeli sarajevski Srbi
malog Boga,bogićevića.
(zapažanje iz Sarajevske ulice,BG).
Preporuke:
57
8
2 utorak, 01 decembar 2020 03:11
Zvonimir Bgd
U ovom odličnom tekstu g.Nenad Pivaš raskrinkava dvoličnost antisrpske koalicije na postjugoslovenskom prostoru. Primer srpskog verolomnika Bogića Bogićevića pokazuje da etnička pripadnost i nacionalnost nikako ne garantuju rodoljublje i nacionalnu lojalnost.
Autor pokazuje da je u hrvatskim, bošnjačkim i sl. političkim krugovima jedini kriterijum ispravnosti - antisrpstvo.
Priloženi snimak sa čuvenih martovskih sednica Predsedništva SFRJ iz 1991.g. izuzetno je koristan. Onim mlađima da vide autentični tok najnovije istorije, a starijima da se podsete.
Čestitke autoru teksta.
Preporuke:
79
6
3 utorak, 01 decembar 2020 03:14
Istočno rimsko carstvo
Bogić kao takav ne može privući maltene ni jedan srpski glas. Za njega će uvek glasati samo i jedino Muslimani. No i pored toga oni će to doživljavati kao nekakav odraz "multikulturalnosti". Dobra je paralela u tekstu. Zamislimo samo nekog muslimanskog političara koji bi rekao da u Srebrenici nije bilo genocida, da je u BiH bio građanski rat, a ne agresija i Republika Srpska ima pravo na samoopredeljenje. Što se mene lično tiče, tako nešto trebamo i uraditi, makar da im teramo kontru.
Preporuke:
67
6
4 utorak, 01 decembar 2020 06:00
Sta su i ko su?
Komsic se izdaje za Hrvata, ali je ustvari Bosnjak - preko zene muslimanke (Bosnjakinje). Ne znam da li je isti slucaj i kod Bogica Bogicevica, ali znam da je prilican broj Srba ozenjenih muslimankama pristao uz muslimansku stranu! Uz istu stranu su, naravno, stale i Srpkinje udate za muslimane, kod kojih je - za razliku od Srba - nezamislivo da prevagne zenska strana! Kod Srba dotle odlucuje cesto bilo koja TUDJA strana, koja se njima cini boljom od njihove vlastite. Mi smo pravi Srbi, ne idemo u crkvu, nismo papci - tako sebe sasvim ozbiljno opisuje jedan slucajni Srbin u vreme rata!

Bogicevic je u Bosni i Hercegovini bio poslusnik Alije Izetbegovica, kao sto su mnogi Srbi (komunisti) bili Titovi poslusnici u Srbiji, jos ima takvih. I kao sto su SVI srpski funkcionerski kadrovi u Bosni i Hercegovini sve do 1990.godine verno slusali Pozderca i Mikulica.

Doduse, treba razumeti Bogicevica: dobro je procenio da ima vrednost jedino kao sluga, nijedan drugi kvalitet ne poseduje.
Preporuke:
69
8
5 utorak, 01 decembar 2020 09:01
Crni
Ima jedan dobar izraz za ovakve, naš narod je to nepogrešivo prepoznao još pre nekoliko decenija - komunjare.
Preporuke:
45
9
6 utorak, 01 decembar 2020 09:42
Hvala g. Pivasu koji je nacheo najveci problem kod Srba
Problem je, medjutim, daleeeko shiri i nije od juce. O njemu pise i Njegos u "G.Vijencu" i na ubijanju Srpstva se radilo jos od vremena Osmanlija pa do danas.Tako su i nastale sve ove nacije koje nas okruzuju."Poturchi se plaho i lakomo!"Tako je i danas, a nsjsistematskije je to sproveo mason Broz pod upravljackom palicom onih za koje je radio, Engleza, koji na tome zdusno rade i posle njegove smrti ("I posle Tita Tito!")pa sve do danas.Ne samo da je od Srba stvorio nove narode, a od Srbije pokrajine, nego je Srbe brutalno tjerao da mrze sami sebe i da ne smiju reci da su Srbi,jer su tsds nacionalisti, dok je za sve druge u bivsoj YU, pa i manjine, cak bilo POZELJNO da isticu svoju posebnost.Da ne pominjemo da je na popisima posle 2.Sv.rata i u Vojvodini i Slavoniji i CG bilo prepravljano ako napises da si Srbin.A, NAJSRAMOTNIJE je sto nije dozvolio Srbima da popisu svoje zrtve MAKAR iz Jasenovca (sto je ipak samo mali dio stradalih u NDH)i da se to okarakterise kao GENOCID nad Srbim.
Preporuke:
45
9
7 utorak, 01 decembar 2020 09:58
Nastavak
Na taj nacin Tito nije nikada ni napravio otklon od NDH, niti stvarno osudio njena nedjela, ponajvise da bi se dodvorio Vatikanu, ciji je vjerni sluga bio i nastavljac iste politike.Uostalom, ta saradnja komunista sa ustasama je bila javna i prije 2.Sv. rata pod maskom borbe protiv YU dinastije.Nesto najgorih ustaskih zlocinaca nisu se usudjivali spasiti ni Englezi pa su ih partizani stigli kod Blajburga, ali nigdje ne pise da je to bila Titova zelja ili naredjenje.Da ne pominjemo genocid nad Srbima Kozare, Hercegovine, Istocne Bosne(Podrinja). Medjutim,SRAMOTA NAD SRAMOTAMA JE sto i 30godina nakon propasti SFRJ i postojanja Srbije kao samostalne drzave (a i Rep.Srpske)nije NISTA uradjeno da se Svijetu predoce ti genocidi nad nama,gdje od 1 800 000 Srba u Hrv. (Po rijecima Lorkovica, ustaskog ministra), danas u Hrv. skoro da i nema Srba, a ipak su NAMA sudili i Mi s smo proglaseni genocidnim!!!Nema jedinstva, Vucic radi protiv Dodika i nove CG vlasti (po zadatku).KO ISTRAZUJE GENOCID?
Preporuke:
31
8
8 utorak, 01 decembar 2020 10:06
Koji je to rat sprečio Bogić?
Bogićević je glasanjem protiv uvođenja vanrednog
stanja glasao za rat u SFRJ.


Njegov glas je otišao onima kojima je bilo potrebno
vreme da neometano pripreme nasilno cepanje
države. Bogićević je ovim činom izdao SFRJ i BIH - to je
istorijska činjenica. Tipična kukavica na 2 noge od koga razbijači SFRJ hoće da naprave nemoguće - 'heroja'. Njegov kukavičluk hoće da retuširaju profiteri zla koji su izazvali razbijači SFRJ a koji bi sigurno završili na robiji na čelu sa A. Izetbegovićem, F. Tuđmanom, M. Kučanom da je bilo, kako je to Ustav SFRJ nalago - član 5 koji se odnosi na nepromenjivost vanjskih granica Jugoslavije, uvedeno vanredno stanje! Ustvari postoji inkrimišuća fotografija iz Beča (u Beču čudno čudo kažu) njega i ljubavnika mu kojom je bio ucenjen da će biti javno objavljena ako ne bude glasao protiv uvođenja vanrednog stanja. Eto ko će da bude gradonačelnik nekadašnjeg multietničkog a danas muslimanskog Sarajeva sa po jednom džamijom po vehabiji.
Preporuke:
60
5
9 utorak, 01 decembar 2020 10:37
Bivši Tuzlak
Fanovi tog izdajnika Bogića Bogićevića se usuđuju vređati Republiku Srpsku i nazivati svakakvim imenima. Ja na sve to odgovaram kako je njihova Bosna jedna prava pravcata rugoba od tvorevine!!!
Preporuke:
48
5
10 utorak, 01 decembar 2020 10:37
siniša
Bpgižćević je od ranog detinjstva bio partijski aktivista. I za to vreme rekao je i uradio mnogo stvari i nekako je nepotpu no svesti svu njegovu aktivnos na to jedno glasanje. Postoje i mnoga druga glasanja na kojima je učestvovao Bogićević. MOžda on i nije imao izbora prilikom tog glasanja, ali prilikom drughij i jeste .

On je bio nečiji agent od uticaja. Pogurao ga je neko da dođe na funkciju u kojoj se odlučivalo da li će SFRJ opstati ili neće. Dtarni politički faktor je odlučio da Jugoslavija bide rasformirana. I jedan od tih koraka je bilo i Bogićevićevo glasanje. Njega kao stranog agenta od uticaja.

Međutim pokušaću da nabrojim neke stvari gde strani faktor i nije bio baš eksplicitan kao po pitanju opstanka Jugoslavije.

Prvo nacionalni odnosi u BiH. Streni faktor nije bio za potpunu dominaciju Bošnjaka. Stranci ne žele muslimansku i samo muslimansku zemlju u Evropi. Da su to hteli ne bi u Dejtonu dali konstitutivnost i Hrvatima i Srbima u celoj BiH i Republici Srpskoj.
Preporuke:
22
9
11 utorak, 01 decembar 2020 10:44
siniša br. 2.
Da stranci hoće celovitu i potpunu muslimansku državu u Evropi ne bi podsticali Hrvate da se drže Srba jer sami ne mogu da budu protivteža islamskom faktoru u BiH. Bez znaka iz vana Plenković nikada ne bi ugošćavao Dodika sa Čovićem uz sva uvažavanja. Možda Vučić i bi, istu ekipu, a ne bi ni on, već je sve to na mig i znak iz vana. Jednostavno neće punu kontrolu BiH od strane islamskog faktora, ili da upotrebim deminutiv Bošnjaka.

U tom smislu Bogić kao nesumljivi strani agent ide mimo tih očekivanja.

Zatim unutrašnje ustrojkstvo i odnosi koje za strance nije ni važno, osim kontrole kapitala.

Ko mu je tražio da odnos prema antifašističkoj borbi i ulozi Srba u tome u BiH, tako izopači. Ili odnos prema "neprijateljskoj imigraciji". To su bila vrlo stabilna mesta u bosanskim stavovima. Kakav je odnos Bogićevića prema ustašama. Bio a kakav je sada.

Ili opdnos prema antifašističkoj koaliciju i fašističkoj koaliciji u Drugom svetskom ratu. Za koga je navijao tada, a za koga sada.
Preporuke:
13
7
12 utorak, 01 decembar 2020 10:46
Đuzepe
Dobro je autor konstatovao da kod Bošnjaka u suštini nema razlike između šovinista i samozvanih kosmopolita. Ono jeste prvi više vole Handžar diviziju, drugi više vole Tita i raspravljaće se oni oko toga, neki put i žestoko, ali o Srbima misle isto. Još su ovi drugi i pokvareniji zato što su zaista uvereni da su usled toga što tolerišu onu šaku Srba koja je podržavala njihovu stranu u ratu nekakvi mnogo široki i tolerantni ljudi.
Preporuke:
34
6
13 utorak, 01 decembar 2020 12:49
ZR
Odličan tekst po običaju.
Preporuke:
24
8
14 utorak, 01 decembar 2020 15:11
Kum Milovan
Bogic Bogicevic je Srbin isto koliko je Zeljko Komsic Hrvat. Pa Srbine Bogicu Bogicevicu svoju prvu posjetu kao gradonacelnik Sarajeva obavi u Banja Luci ili Beogradu (ako smijes).
Preporuke:
29
3
15 utorak, 01 decembar 2020 15:22
Jovan
Srpski narod je u ovom veku mnogo puta pružao ruku Muslimanima, ali su i pored toga oni uvek radije birali Hrvate. Ukoliko bude sledećeg sukoba, mogli bi možda za promenu pokušati sa Hrvatima, možda budemo imali više sreće...
Preporuke:
18
5
16 utorak, 01 decembar 2020 15:23
Mirko
Ne treba zaboraviti činjenicu da je u delu Sarajeva pod kontrolom Armije BH na kraju rata 1995. bilo oko 150.000 ljudi, a od tog broja oko 30.000 Srba. Ti su ljudi preživeli uprkos 4 godine opsade i rata, među njima i Bogić Bogićević. On je tada bio aktivan u srpskom nacionalnom veću i delom nosi zasluge što je tih 30.000 Srba preživelo rat.
Ti događaji su dosta komplekniji od ovoga kako autor želi da ih predstavi. Takođe i podatak koji navodi da je Sarajevo etnički čist grad ne stoji, lako je proveriti, u dva klika se može doći do rezultata popisa iz 2013., broj Bošnjaka je 75%, dakle 25% su Srbi, Hrvati i ostali.
Preporuke:
9
38
17 utorak, 01 decembar 2020 16:06
Komunista Uvek
Stizu ˝nagrade i prinanja˝ BB za izdaju i doprinos raspadu SFRJ!
Preporuke:
29
4
18 utorak, 01 decembar 2020 17:44
Bravo Marko
Ovde pametuju oni koji iz druge ruke hvataju informacije i misle da sve znaju. Za njih je Srbin jedino onaj ko kaze da je Ratko Mladic heroj, bice da je to jedina premisa srpstva?!
Pricati o kukavicluku Bogica su nebuloze nad nebulozama, u ono vreme u najvecoj moci vojske i vojne bezbednosti ne podleci pritisku, treba imati ..da do kolena. Bice da je herojstvo klimnuti glavom ko Sejdo Bajramovic?!
Ne slagati se sa Bogicem OK, ali mu sporiti principijelnost mogu samo oni koji to nisu
Preporuke:
7
35
19 utorak, 01 decembar 2020 18:56
brzi
Da je autor ovog teksta pre pisanja tog teksta obavio domači zadatak i proučio predke BB-ja i njegovo ponašanje kroz celi njegov život tekst bi bio sasvim drugačiji i imao bi drugačije zaključke. BB je, isto kao i njegovi predci, svo vreme sam sebe deklarisao ne po nacionalnoj ili religiskoj nego izključivo po teritorijalnoj pripadnosti; bosanac. Ne srbin ili pravoslavac nego izkljuivo geografsko bosanac jer dolazi iz Bosne, šumovito brdovitog dela BiH. To ustrajanje na teritorjalnoj pripadnost je i razlog zašto se tako ponašao kako se ponašao u politiki. To je nasledio od svoje familije jer su i njegovi predci bili lokal patrijote i habzburgovci što se i sklada jedno sa drugim jer su pokrajine u AU imale slično kao danas kantoni u Švajcarskoj visoke leokalne autonomije u vođenju politike na lokalnom nivoju, praktički je bila zajednička u celoj monarhiji samo vanjska, odbrambena i delomično fiskalno monetarna i školska politika.
Preporuke:
8
37
20 utorak, 01 decembar 2020 19:46
Nenad Pivaš
@Mirko

Za ostanak jednog manjeg dela Srba u delovima Sarajeva pod kontrolom tkz. "Armije BiH" veću zaslugu ima bošnjačko ratno rukovodstvo koje je rešilo da primenjuje etničko talaštvo tj. da sprečava srpske civile da napuštaju grad, bez obzira na sve pritiske koje su trpeli. Između ostalog su terani i da kopaju rovove.

@Bravo Marko

Niti Srbin mora da voli Mladića, niti Bošnjak mora da veruje da je u Srebrenici bio genocid. Bogić može da veruje u šta hoće, ali s obzirom da o Srbima u čitavom regionu misli isto što misli i prosečan bošnjački nacionalista, to znači da je on Srbin taman koliko je i neki Albanac koji bi bio član Šešeljeve SRS Alabanac. Etničko i političko pripadanje nekoj naciji nije isto. Nema to nikakve veze sa hrabrosti ili sa kukavičlukom. Mada je Bogićević u praksi pokazao da ni najmanje nije Jugosloven, bez obzira što je tvrdio da jeste, jer je svojim glasanjem protiv olakšao separatizam od iste.
Preporuke:
32
5
21 utorak, 01 decembar 2020 19:52
Nenad Pivaš
@Brzi

Pre će biti da ste vi preskočili gomilu domaćih zadataka, jer ne mogu drugačije da objasnim vaše enormno neznanje kako o religijama, tako i o Rimskom carstvu i Austro-Ugarskoj - o čemu inače volite da pričate.

1. Opredeljenje Bogića Bogićevića nema veze sa njegovim precima i porodicom. On je iz Ugljevika, koji je prilično srpsko-nacionalistička sredina. Igrom slučaja imam prijatelja odatle koji poznaje Bogićevu rodbinu, koja najvećim delom uopšte ne deli njegove stavove.

2. Srbi za vreme Austro-Ugarske su masovno odbacivali Kalajeve pokušaje da im nametne nekakvo "bošnjaštvo" tj. nacionalnu pripadnost zasnovanu na teritorijalnosti. Čak ni Muslimani nisu imali naročito mnogo entuzijazma za to, iako je bez sumnje jesu više nego Srbi i Hrvati. Zbog neuspeha Kalajevog projekta Austro-Ugarska je i odustala od pokušaja da stvori bošnjačku naciju.
Preporuke:
38
4
22 utorak, 01 decembar 2020 20:26
fićo
To i mrtav Srbin su jedini prihvatljivi oblici u Bosni,Hrvatskoj...na zapadu.Gledao sam nekoliko intervjua koji je tamošnjim medijima dao mladi Draško.To je kanonada,čisti sadizam tih voditelja,a i voditeljki,ceđenje suve drenovine ne bi li iscedili tu čarobnu reč genocid i slično.Momak se drži baš kako i treba,oni nisu mogli da pobede u ratu i sad valjda očekuju da bi to mogli da nadoknade u tv studiju.Neverovatna glupost.Pa da ima saglasnosti ne bi ratovali i ubijali se.I dođe im neko voljan i tolerantan,a oni pokušavaju da ga ubace u kliše Bogića Bogićevića i sličnih i ne vide ništa čudno u tome da su od muslimana celog sveta samo oni zaljubljeni u ameriku.Neće im večno ni oni biti kišobran i trebali bi to da razumeju.
Preporuke:
32
1
23 utorak, 01 decembar 2020 20:29
Vec vidjeno
Slucaj Komsic sa srpskim narodom u Federaciji.
Preporuke:
17
1
24 utorak, 01 decembar 2020 20:57
Zovi Simu
U Saraj'vu ovog vec decenijama vabe sa:
Nas Allah Allahovic,baa!

Kaav Bogic, kakav li Bogicevic!
Srpska posla ko i Jovanaga Divljak i stotine slicnih
splacina.Ako smo u svemu na zacelju,barem smo
svjetski sampioni po "zarobljavanju sebe u Turcina"
( Njegos)
Preporuke:
32
2
25 utorak, 01 decembar 2020 22:06
Buvac
Čudo božije kako gospodin Incko nije poslao Savjetu bezbjednosti dodatni alarm izvjetaj i kako ne kmeči da treba smjeniti tek izabranog mladog Stanivukovića zbog negiranja genocida u Srebrenici i nepriznavanja suda u Haag-u.

Doduše kod Incka i njegovih nalogodavaca dupli kriterijumi o početka naj novijih ratova na Balkanu su bili uobičajeni, pa tako i u ovom slučaju.

Mario
Preporuke:
7
5
26 utorak, 01 decembar 2020 22:30
brzi
@Nenad Pivaš
MIslim da se nismo razumeli najbolje. NIje sporno da je BB etnički gledano srbskog podreka ali se on ne izjašnjava po etničkom ili religijskom podreklu nego po teritorialnom principu. Tog dejstva nisu razumeli ni Sloba i Jović koji su bili frapirani odgovorom BB-ja kada su ga htelu da se pridruži njihovoj grupi u predsedništvu SFRJ.
Kako znam da su mu roditelji, dede i bake bili habzburgovci. BB je član Paneuropskog pokreta kojeg je osnivao Otto Von Habsburg a člani mogu da budu samo potomci nekadašnjih habzburga i potomci nekadašnjih tesnih suradnika habzburga. Paneuropski pokret je politički naslednik pokreta "Bela lisa" ( da se od Habzburške monarhije zadrži bilo šta samo da monarhija proživi ili da se ponovo reikarnira u trenutačnim uslovima). TAko da ima BB za zvoje političke rabote mnogo bolje pokrivena leđa nego bilo ko od njegove konkurencije jer mu kriju leđa ljudi sa mnogo realnijim interesima od konkurencije.
Preporuke:
12
17
27 utorak, 01 decembar 2020 23:04
Dragan R
@Bravo Marko
1.
Poštovani gospodine definitivno su vam se "pobrkali nervi". Vreme koje komentarišete je vreme raspada vojske i vojne bezbednosti a ne vreme njene najveće moći. Da je te moći zaista i bilo o njenoj sudbini i sudbini države koju su trebali da brane sigurno ne bi odlučivale prodane duše kakav je Bogićević i klovnovi poput Sejde Bajramovića. U to vreme nije bila hrabrost biti protiv vojske, jer su na nju svi istresali onu stvar, već biti uz nju. Biti uz svoju vojsku je značilo biti uz svoju državu, ali i biti protiv Nemačke, Amerike, Engleske i ostalih bahatih zapadnih bandita. E za to su trebala m..a do kolena. Doduše i više pameti, ali to je druga priča. Što se tiče principijelnosti Bogićevića mora a ste imali neki "kratak spoj" kada ste to spomenuli. Evo, uzmite sami bilo koji princip i pokušajte da to povežete sa Bogićevićem.
Preporuke:
17
8
28 utorak, 01 decembar 2020 23:36
@brzi
Svaki sedmi general u NDH bio je Srbin. Bilo ih je sto su nakon citanja smrtne presude s ponosom klicali hrvatskoj. Ali ta cinjenica se nevoljko pominje od strane patriJota
Preporuke:
14
11
29 utorak, 01 decembar 2020 23:58
siniša @ brzi
Neki suglasnici su zvučni, a neki bezvučni u srpskom i ruskom jeziku. Verovatno je slično i u drugim jezicima pa čak i jezicima u pokušaju kao što je hrvatski.

Do jednačenja po zvučnosti dolazi kad se nađu jedan uz drugoga dva suglasnika od kojih je jedan zvučni, a drugi bezvučni. Tada se prvi po redu od ta dva suglasnika probraća u svoj bezvučni parnjak, ako je bezvučni, ili zvučni ako sledi zvučni. Pa srbski postaje srpski jer se bezvučno b pretvara u zvučno p kako bi se po zvučnosti izjednačilo sa s.

Isto postoji i u ruskom jeziku, samo je razlika u tome što jednačenje po zvučnosti u srpskom je podjednako praćeno i pisanim znakovima, slovima, a u ruskom nije. Tekst nije na ruskom pa ne treba da novodim primere. Dakle, ko je završio regularno, a ne preko veze osnovnu i srednju školu zna da je srpski, a ne srbski.

A ti koji to pitanje dižu na nivo nacionalnog, pa kao srpski je reći srbski su ili budale ili nepismeni, ili provokatori, kao ti na primer.
Preporuke:
17
9
30 sreda, 02 decembar 2020 00:03
@dragan
Ne, upravo suprotno. Vi nikako da srce ostavite po strani, i drzite se principa. BB je lepo rekao da ne moze dignuti ruku za nesto sto nije izglasala republicka skupstina ciju volju predstavlja.
Drugo, najbitnije, ta je vojska, tacnije generalstab, svoju jadnu stranu pokazala kada se nicice bacila pred Milosevica. Zivotom garantujem, da su imali pameti i ..da da privedu prvo Slobodana na vreme, hapsenja Kucana, Franje, Alije itd. bila bi formalnost. Bilo bi tu protesta iz sveta, ali bi se brzo smirilo, cestita vojna uprava godinu/dve pa onda normalni izbori.
Preporuke:
13
21
31 sreda, 02 decembar 2020 01:58
... @ dragan
Pišete o nekakvoj odluci nelegitimne skupštine BiH na kojoj i nije bilo predstavnika srpskih poslanika iz SDS i drugih im stranaka jer su zbog protivustavne majorizacije od strane muslimana i Hrvata iz SDA i HDZ bili primorani da više ne prisustvuju sednicama. Tada su A. Izetbegović, S. Kljujić krenuli svojim otvorenim akcijama, podržani od F. Tuđmana i M. Kučana, u protivustavnu secesiju. B. Bogićević je kao član Predsedništva SFRJ dao zakletvu na savezni Ustav da će čuvati spoljne granice zajedn. države. Antiustavnom secesijom spoljne granice bi bile promenjene! Dakle, držimo se pravnih okvira a ne šta bi vama odgovaralo. Saveznim Ustavom, članom 5 bilo je zagarantovano pravo svakog konstitut. naroda na samopredeljenje do otcepljenja od republike i pripajanje drugoj republici. Dakle unutrašnje, republičke granice su se tako mogle menjati uz međurepubl. dogovor ali se nisu mogle menjati spoljne granice SFRJ. U tome je suština Bogićevog nezakonitog čina!
Preporuke:
19
9
32 sreda, 02 decembar 2020 02:21
brzi
@@dragan
Tadašnja JNA je imala samo jednnu jedincu koju bi mogla da upotrebi za izvođenje državnog udara, gardisku brigadu a morala bi da odjednom uradi državni udar u osam gradova tadašnje države. Misija nemoguče. Da je JNA u susštini papirnati tigar najbolje s evidelo na KiM gde iako jih je bilo barem 3 puta više od OVK nisu bili u stanju da tu OVK stave barem pod kontrolu ako ne več eleminušu
Preporuke:
12
19
33 sreda, 02 decembar 2020 08:33
... @ dragan
Pišete o nekakvoj odluci nelegitimne skupštine BiH na kojoj i nije bilo predstavnika srpskih poslanika iz SDS i drugih im stranaka jer su zbog protivustavne majorizacije od strane muslimana i Hrvata iz SDA i HDZ bili primorani da više ne prisustvuju sednicama. Tada su A. Izetbegović, S. Kljujić krenuli svojim otvorenim akcijama, podržani od F. Tuđmana i M. Kučana, u protivustavnu secesiju. B. Bogićević je kao član Predsedništva SFRJ dao zakletvu na savezni Ustav da će čuvati spoljne granice zajedn. države. Antiustavnom secesijom spoljne granice bi bile promenjene! Dakle, držimo se pravnih okvira a ne šta bi vama odgovaralo. Saveznim Ustavom, članom 5 bilo je zagarantovano pravo svakog konstitut. naroda na samopredeljenje do otcepljenja od republike i pripajanje drugoj republici. Dakle unutrašnje, republičke granice su se tako mogle menjati uz međurepubl. dogovor ali se nisu mogle menjati spoljne granice SFRJ. U tome je suština Bogićevog nezakonitog čina!
Preporuke:
15
12
34 sreda, 02 decembar 2020 10:31
Mirko
@Nenad Pivaš


Grešite, jasno sam napisao da se brojke koje sam naveo odnose na kraj rata, ti brojevi, pa i ukupan broj Srba u Sarajevu pod opsadom se smanjivao tokom rata, jer su ljudi, oni koji su imali gde, gledali da se sklone. Svakako da je bilo slučajeva lošeg tretmana Srba, ali se radilo o izuzecima, a ne pravilu. Ako pogledate podatke o broju civila koji su poginuli u delovima Sarajeva pod kontrolom Armije BH, broj nastradalih Srba je proporcionalan njihovom udelu u ukupnom broj gradjana koji su rat proveli u opsednutom Sarajevu. Nažalost najveći broj njih je stradao usled dejstva Vojske Republike Srpske, jer granate i snajperski meci nisu pravili razliku. Mislim da potcenjujete ove ljude i njihove patnje, ako probate da sagledate dogadjaja iz njihovog ugla, mislim da ćete onda bolje razumeti Bogićevića i Mandića. Ne radi se kako bi kažete o malom broju ljudi i nekim izuzecima, lako je pojednostaviti, ali su stvari kompleksnije, nisu svi Srbi podržavali politiku sa Pala.
Preporuke:
11
22
35 sreda, 02 decembar 2020 12:38
@
Pivaš bi trebao za početak pročitati Ratni dnevnik sarajevskog sveštenika, Dragomira Ubiparipovića, čisto da iz prve ruke vidi svedočanstvo iskrenog i posvećenog prote iz 92. godine. Sasvim razumljivo da je ta knjiga godinama medijski marginalizovana u srpskoj javnosti jer doslovno ruši ova stalna rekla-kazala svedočenja 'autora' koji lupetaju svašta i licitiraju brojem ubijenih Srba.
Ali Pivaša ne zanimaju neposredni svedoci, jer on ima vlastiti narativ koji prihvata samo istomišljenike.
Preporuke:
12
15
36 sreda, 02 decembar 2020 13:04
Nenad Pivaš
@brzi

Uopšte ne sporim da je on, iako etnički Srbin, u političkom smislu bosanski opredeljen. No nije nikakvo iznenađenje što je to Miloševiću i Joviću bilo teško da shvate, jer je takvo opredeljenje kod Srba izrazito retko. Što se tiče ove teorije zavere oko obnove Austro-Ugarske i Bogićevićevog pedigrea, to demantuje sama činjenica da moj prijatelj poznaje njegovu rodbinu, koja najvećim delom ne deli njegove stavove.

@Mirko

Postoji razlika između "nisu podržavali Radovana" i "podržavali su Aliju i bošnjačko ratno rukovodstvo". Bogićević i njemu slični su ovo drugo. Inače, podaci za etničku strukturu Sarajeva na popisu iz 2013. koje ste izneli su netačni. Niti u jednoj Sarajevskoj opštini Srbi i Hrvati ne čine ni blizu 25% stanovništva. Najveći broj njih ima bošnjačku većinu od blizu ili preko 90%. To je slično kao i procenat Srba u Beogradu i Banjaluci, ali više nego procenat Srba u Prijedoru, Novom, Doboju ili Zvorniku.

http://www.statistika.ba/
Preporuke:
14
10
37 sreda, 02 decembar 2020 15:28
Mirko
@Nenad Pivaš
Iskrivljujete ono što sam napisao, nisam napisao da je u Sarajevu Srba i Hrvata 25%, već Srba, Hrvata i ostalih. Druga stvar, ni jedna opština u Sarajevu nema 90% Bošnjaka,to je lako proverljivo sa dva klika se dolazi do rezultata popisa iz 2013. Insistirate isključivo na nacionalnoj podeli, a tada, a ni sada to nije bio slučaj. Bilo je Srba koji su podržavali jedinstvenu Bosnu, što je bar donekle bio i cilj Bošnjačkog rukovodstva. Zato je i bilo moguće da tokom rata Srbi ne budu proterani i istrebljeni tokom rata. Srpska crkva u Sarajevu je ostala netaknuta, čak je i u Srebrenici pravoslavna crkva preživela rat. Sa druge strane u Banja Luci, Bjeljini, tom Zvorniku koji pominjete, sve džamije su srušene. Mora da postoji neki razlog za to, vaš uski narativ ne može da da odgovor kako je to bilo moguće.
Preporuke:
11
15
38 sreda, 02 decembar 2020 16:06
brzi
@Nenad Pivaš
Ja BB-ja poznajem izključivo preko medija i članstva u u različitim organizacijama i udruženjima ali znam za pojedina udruženja kojih je član BB šta jim je cilj, čak ga ni ne kriju ( u slučaju Paneuropskog pokreta javno zapisani ciljevi i ko može da bude član u statutu, udruženje se kandidaduje na različitim političkim izborima; imaju svoje poslanike i u EU parlamentu)tako da se teško govori o teoriji zavere.
Največi problem, kako primečujem i ovde na tom sajtu kod vašeg naroda su vaši sunarodnjaci koji su to izključivo po zanimanju, veoma jih je lako prepoznati jer su najekstremniji i u najvišpe slučajeva bez grama mozga u tom svom ekstremizmu i ima jih poprilično, čak toliko, da utiču i na dnevno politički život. I ti vaši sunarodnjaci po zanimanju su vas uveli u sve nesreče koje su vas zadesile u poslenjem veku i pol od kada postojite kao međunarodno priznata samostalna država.
Preporuke:
12
15
39 sreda, 02 decembar 2020 16:31
dragomir ubiparipović, recenzija
Iako je u sebi rastrgnut, pa kaže da po njemu padaju gra­nate njegovih, on nikome ne daje popust, ni za koga ne traži opravdanja, i stalno ponavlja - a čitatelj mu vjeruje - da je svaka kap prolivene krvi krv njegova roda.

On muslimanima ne zamjera ni zeru više nego što im po prirodi stvari mora zamjeriti. On se posrami kada svoju muku usporedi sa stradanjem nekih pobijenih imama. Nijednom riječju on ne otkupljuje svoj budući život i životni komfor u Srbiji. Čvrst i nepopustljiv, bio bi junak, kada bi takvi junaci Srbima bili potrebni. A ne trebaju im, kao što ne trebaju nikom.
Preporuke:
10
13
40 sreda, 02 decembar 2020 16:52
Nenad Pivaš
@Mirko

Nemojte sad terati mak na konac. Većina sarajevskih opština ima ili malo manje od 90% ili malo više od 90% Bošnjaka. Nije preterana razlika da li ih je 88.7% kao u Starom Gradu ili 92.4% u Vogošći. Najmanje je u Novom Sarajevu 74.3%. Što je opet više od procenta Srba u Prijedoru, Doboju, Zvorniku ili Bratuncu. Takođe, najveći procenat Srba je u Novom Sarajevu gdje ih ima, zamisli, celih 5.2%, dok je po svim drugim opštinama primetno manje. U barem pola opština Republike Srpske procenat Bošnjaka je veći od toga.

Ne vidim samo kakve veze ima to što je bilo nešto malo Srba koji su podržali bošnjački nacionalistički projekat separatizma i unitarizma? Pa u svim vremenima je u raznim narodima bilo pojedinaca koji su stali na neprijateljsku stranu. Bio je i Dražen Erdemović u Vojsci Republike Srpske, i šta sad sa tim? Ništa.
Preporuke:
15
13
41 sreda, 02 decembar 2020 17:58
seljak bezemljaš
Poštovani gospodine Pivaš.
U svom eseju "Dodatni osvrt na ulogu religije i spoljnog pritiska kao faktora izbijanja građanskog rata 1992" Ekmečić pokazuje da je SDA neoosmanska a SDP kemalistička partija.
Dakle psihološki su to Turci sa sve gospodinom o kome pišete.
Zanimljiv je dalji opis ovih partija miljenika SAD.Da ne dužim. "Dijalog sadašnjosti i prošlosti-zbornik radova"Službeni list SRJ" bEOGRAD 2002.g.
Preporuke:
15
8
42 sreda, 02 decembar 2020 18:29
Jezdimir Dangić
Mislim da nema potrebe da se puno analizira "lik i djelo" individueve kao što je Bogić Bogićević. On nije politički Srbin što je mnogo, mnogo bitnije nego etnička pripadnost njegovih roditelja. Svi narodi u svom istorijskom postojanju imaju Bogićeviće, neki se zovu Kvisling, Peten, Drljević ili Vlasov, ali svi oni imaju zajednički naziv a to je izdajnici.
Preporuke:
19
9
43 sreda, 02 decembar 2020 18:44
Mirko
@Nenad Pivaš

Neki bi najviše voleli da su svi Srbi u Sarajevu pobijeni ili proterani tokom rata, voleli bi i da je Saborni hram u Sarajevu srušen, to bi se onda odlično uklopilo u pojednostavljenu sliku o "nama" i "njima", slava dragom Bogu preživeli su sarajevski Srbi rat, preživeo je i Saborni hram, za razliku od Ferhadije u Banja Luci.
Autoru teksta preporučujem da potraži paroha Ubiparipovića, trenutno služi u Ripnju, pa neka njemu objasni ko su Srbi što su ostali u Sarajevu i ko mu je bio pravi neprijatelj tokom rata i kako to sigurno nisu oni što su sa brda bacali granate na njega, nego oni sa kojima je delio koru hleba u opsednutom Sarajevu.
Preporuke:
11
17
44 sreda, 02 decembar 2020 18:53
@mirko
Zasto uzalud trosite vreme, samo pogledajte ko je kome bogomolje sistemski zatirao, neka Pivas rekne koje su masovne grobnice, neka uporedi cifre otkopanih.
Preporuke:
12
14
45 sreda, 02 decembar 2020 19:58
Bora
Da su naveci deo Bosnjaka u BiH ateisti, onda bi Bogicevic sa njima bio u prirodnoj vezi kao ateista Srbin. Posto to nije tako, on predstavlja samo masku jedne providne politike Bosnjaka u smeru ukidanja R.Srpske, koja im je trn u oku .U citavoj drzavnoj hijerarhiji sa 90 posto Bosnjaka jedan gradonacelnik Srbin nije faktor koji moze da utice na politiku Bosnjaka ali moze da bude primer kako je moguc multikulturalizam.Pucanjem na srpske svatove i na JNA taj privid je nastao i posle istorijske lekcije rusenja zajednicke drzave, tesko da moze da dodje do poverenja Srba.
Preporuke:
22
11
46 sreda, 02 decembar 2020 21:07
Nenad Pivaš
@Mirko

Kada krene objašnjavanje politike na nivou patetisanja ja se isključujem. Bilo da se to radi sa bošnjačke, bilo sa srpske strane - ne pravim razliku. Mada moram konstatovati da bošnjačka strana to radi više. Tu je dovoljno pročitati knjige bošnjačkih i srpskih intelektualaca o ratu pa uporediti. Kod prvih je dominantan narativ "Mi se branili, oni nas napadali. Oni zločine počinili sistematski i planski, a našima se to omaklo slučajno". U srpskoj litetari takvo patetisanje je mnogo ređe, tu se lepo vidi da je reč bio o sukobu dve zaraćene strane, koje su imale suprotstavljene interese - a ne neki sukob dobra i zla. Vama lično želim sve najbolje, ali nemojte mi zameriti što ne želim nastaviti diskusiju gdje od druge strane ništa pametno ne mogu čuti, a ona me još ubeđuje kako bih ja volio da je nastradao ovaj ili onaj.
Preporuke:
16
13
47 sreda, 02 decembar 2020 21:17
Nenad Pivaš
@Mirko

P.S.

Iz porodice sam koja je i u poslednjem i u Drugom svetskom ratu od bosanskih muslimana pretrpela mnoga zla i nesreće. O tome mogu pričati, ali bi me zaista bilo sramota da to koristim kao argumente za objašnjenje suštine istorije, rata i politike. Te priče o "korama hleba", "rušenju grada" ili "srpskim civilima koji odlaze sami, a bošnjačkim koji odlaze jer su žrtve etničkog čišćenja" sačuvaj za neku kafansku diskusiju.
Preporuke:
17
11
48 sreda, 02 decembar 2020 22:17
brzi
Uključivo sa avtorom ovog teksta pomenutog BB pogrešno razvrštavate. Za pomenutog BB-ja ne postoje bošnjaci, hrvati i srbi u BiH nego samo bosanci i hercegovci. I on sam sebe smatra bosancem, teritorialnom pripadnošču, jer je rodom iz Bosne.
Preporuke:
14
10
49 petak, 04 decembar 2020 11:27
Adem Kafedžić
Šta god mislili o Bogićeviću, on nije bombardovao i izgladnjivao Sarajevo, ili, kako reče đeneral Mladić "razvlačio pamet Sarajlijama" granatiranjem. To u Banja Luci ne mogu razumjeti jer njihov grad nije pretrpio 3,5 godine dugu opsadu "Jugoslovena."
Preporuke:
8
12
50 petak, 04 decembar 2020 14:21
ANALITIČAR
Bogić Bogićević je antisrpska nakaza i marioneta zločinačkog režima Alije Izetbegovića. Ali junački narod srpski i Vojska Republike Srpske su teško porazili Alijinu Armiju BH i Srbi su dobili pola BH u Dejtonu a na nedavno završenim lokalnim izborima ubedljivo najjača srpska partija SNSD je uzela i 3 opštine u Feederaciji BH tako da Srbi drže skoro 55 % BH. Na nedavno održanim lokalnim Izborima u Republici Srpskoj u svim opštinama u Srpskoj su načelnici Srbi, SNSD i Srbi su uzeli vlast i u Srebrenici i Vukosavlju gdje je vladala Alijina SDA. Bošnjaci se raspadaju, ne samo da će Srbi odbraniti čitavu Republiku Srpsku nego ćemo uzeti najmanje 10 % Federacije . Pre rata srpsko vklasništvo nad zemljom u Bosni je bilo čak 64 % , znači da su nam u Dejtonu ukrali čak 15 %, vrijeme radi za Srbe a kontra Bakira, SDA se raspada a njihova koaliciona braća SDS i PDP su teško potučeni u Republici Srpskoj. Najnovija vest, da je SNSD uzeo i Derventu i Vukosavlje, SNSD ima 46 ili 47 opština.
Preporuke:
11
7
51 petak, 04 decembar 2020 15:13
hi,hi,hi
Ti si ipak najveći zabavljač ovde, bez tebe falilo bi humora. A najveći komedijaši uvek su oni što sebe preozbiljno shvataju.
Mrzi me a već bi znao ukucati tvoj odgovor. Uglavnom fališ, nije te bilo u zadnje vreme, a uvek mi osmeh izmamiš svojom 'analitikom' :)
Preporuke:
7
5
52 petak, 04 decembar 2020 16:43
Verujem
Verujem da je bila vojna uprava, ne bi bilo građanskog rata, ne bi bilo mrtvih, ne bi se raseljavali, a možda bi se kasnije u miru razišli ili čak možda i ostali uz novi dogovor. Šteta, bolje bi bilo da smo to pokušali, nego što smo ovo doživeli. Da li je BB odgovoran za nesreće? Možda da, možda ne? Svako ima svoj odgovor uslovljen svojim životom i iskustvom.
Preporuke:
6
5
53 subota, 05 decembar 2020 13:48
Bogic
Izbor Bogića Bogićevića nema nikakve veze sa Srbima koji su se skoro stopostotno u Bosni opredjelili za ideologiju nacionalizma, cetnistva i separacije od ostalih narocito od Bosnjaka.

Izbor Bogica je vezan za sukob u Bosnjackom narodu u kome postoji barem 40% ateista i islamofoba kojima su blizi Srbi poput Bogica nego Bosnjaci muslimani. Njihov problem je sto Srba nenacionalista ima jako malo pa nemaju sa kime da prave taj multikulturlizam.

Srbi u Bosni masovnim izabiranjm cetnistva kao svoje dominantne ideologije odgurnuli su ovaj sloj stanovnistva koji je po mnogo cemu (jedenju krmetine, nesunecenju, drzanju alkohola u kuci) bio blizi njima nego vecini bosnjackog naroda.

Ovaj sloj uporno nalazi neke Srbe ne-cetnike da ostatak Bosnjaka drzi u uvjerenju o mogucnosti zajednickog zivota sa narodom koji se davno izjasnio da to ne zeli.
Preporuke:
7
10
54 subota, 05 decembar 2020 15:03
Sahan ili jasle?
Ivan Petrović Srbin:
"Malene su jasli za dva hata"

Ferat Začir Bošnjak:
"Iako je zemlja pouzana,
dvije vjere mogu se složiti,
ka u sahan što se čorbe slažu"


Vojvoda Batrić Srbin:
"Zemlja mala,odsvud stiješnjena,
s mukom jedan u njoj ostat može
za dvostrukost ni mislit ne treba"
Preporuke:
5
5
55 subota, 05 decembar 2020 17:21
Verujem
@Bogic
Verujem i znam da su u 4 pasusa 4 neistine.
Srbi se nisu opredelili i separisali, nego su se samo prisetili NDH 1941/45.
Bošnjački ateista i islamofob nije nikada postojao, ne postoji, niti će postojati, Bošnjaci svesni sebe i koji u skladu s tim ne mrѕe Srbe postojali su, postoje i postojaće i ubuduće.
Da li je Srbin nenacionalista ako ne mari za svoj stradali narod u NDH 1941/45 i za Jasenovac?
Osnovne partizanske jedinice sačinjavali su Srbi iz Bosne, Krajine pre svega, bilo je Muslimana, ali ni blizu. Zamena teza je zlonamerna i kompletna: Bošnjaci antifašisti, a Srbi četnici.
Zajednički život u BiH će biti moguć kad Bošnjaci razreše istorijsku temu: NDH 1941/45 i Jasenovac i jame po Hercegovini.
Preporuke:
9
7
56 nedelja, 06 decembar 2020 22:53
...
korektan tekst, neočekivana tema, tim pre dobrodošao.
Preporuke:
3
2
57 ponedeljak, 07 decembar 2020 10:53
@verujem
...i kad srbi razreše otkud u NDH da je svaki sedmi (njih 13) general bio Srbin. Muslimani su imali samo jednog.
Preporuke:
3
3
58 ponedeljak, 07 decembar 2020 14:56
Nije bio ni jedan
Muslimani nisu imali ni jednog generala u NDH vojsci. Nekog pukovnika Alikadica su poslije smrti ustase proglasili generalom.
Sto se tice Jasenovca vise je pravoslavaca osudjeno za zlocine u Jasenovcu nego muslimana
Preporuke:
4
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner